방사성탄소와 이집트 역사 연대의 충돌, 테라 분화의 경우

최초 제기자

• Walter L. Friedrich 외 (2006). Santorini Eruption Radiocarbon Dated to 1627-1600 B.C., Science 312, 548. 초록 확인 부분 검증
• Sturt W. Manning 외 (2006). Chronology for the Aegean Late Bronze Age 1700-1400 B.C., Science 312, 565-569. 비탁의 참고문헌과 초록 요약으로 확인 부분 검증

처음의 얇은 논증

프리드리히와 동료들은 분화 때 살아 있는 채로 화산재에 묻힌 올리브 가지 하나에서 나이테 구간 넷을 측정하고, IntCal04 보정곡선에 굴곡 맞춤을 하여 가장 바깥 나이테를 95퍼센트 신뢰도로 기원전 1627-1600년에 두었다. 매닝과 동료들은 방사성탄소와 베이즈 분석으로 에게해 후기 청동기 단계들을 표준보다 약 100년 앞당겼다. 이 논증의 무게는 시료 하나 또는 일련의 측정과, 북반구 보정곡선이 동지중해에도 그대로 적용된다는 가정에 놓인다.

후대가 그 위에 쌓은 것

비탁에 따르면 한때 방사성탄소, 그린란드 빙하 코어, 나이테 신호를 묶은 고연대의 연합이 인상적으로 보였으나 흩어졌다. 빙하 코어의 화산 유리 입자는 알래스카 아니아크차크 화산의 것일 수 있다는 분석이 나왔고, 입자가 너무 작아 특정 화산과 동정하기 어렵다는 의견도 있다. 빙하 코어를 닻에서 뺀 뒤 테라의 탄소 연대는 다시 약 1620년으로 내려왔다. 비탁은 고연대가 이제 방사성탄소의 강점과 약점 위에만 서 있다고 쓴다. 쿠체라와 동료들은 텔 엘다바의 14개 단계에서 단수명 식물 시료 40점을 AMS로 측정하여, 탄소 연대와 이집트 역사 연대에 묶인 고고학 연대 사이의 약 120년 차이가 여전히 풀리지 않는다고 Radiocarbon에 보고하였다. 이들은 2010년 브롱크 램지 등이 보인 왕조 이집트와 탄소 연대의 일치를 들어 문제가 탄소 측정이나 이집트 연대에 있을 가능성은 낮다고 보면서도, 동시에 텔 엘다바의 고고학 증거는 탄소 연대보다 약 120년 낮은 연대를 강하게 지지한다고 적는다. 체루비니와 동료들은 2014년 Antiquity에서 올리브 나무에 식별 가능한 연륜이 없을 수 있고 실험실마다 연륜 수가 달랐으며, 묻힌 가지가 그때 살아 있었다고 단정할 수 없다는 이유로 1627-1600년 연대를 비판하였다.

반대 자료와 검토 점

비탁과 회플마이어(2007)는 텔 엘다바의 단수명 시료가 20세기에서 15세기까지 일관되게 이집트 역사 연대보다 100-150년 높게 나오며, 이 연속은 세누스레트 3세 5년과 약 1530년의 아바리스 함락이라는 두 역사 기준선 사이에 열한 단계가 고르게 끼어 있어 늘리고 줄일 여지가 매우 작다고 적는다. 테라 부석은 약 400점의 시료에서 레반트 후기 청동기와 이집트 투트모세 시대 맥락에서 처음 대량으로 나타나며 그 이전에는 나오지 않는다. 미케네 수혈묘의 18왕조 초기 방해석 항아리, 키프로스 토기의 연쇄도 낮은 연대를 지지한다. 반면 14세기에는 울루부룬 난파선 나이테와 아마르나 탄소 연대가 역사 연대와 맞는다. 그들은 15세기 이전으로 갈수록 탄소 연대가 체계적으로 벗어나는 원인, 곧 지중해 방사성탄소 평가의 체계적 결함이나 환경 요인을 조사해야 하며 지역 보정곡선이 필요하다고 제안한다.