Lettres écrites d'Égypte et de Nubie en 1828 et 1829
1828년 11월 24일 테베 편지의 해당 문단을 프로젝트 구텐베르크 판에서 대조하였다. 연도는 편지의 날짜이며, 이 판의 서지 사항은 따로 확인하지 않았다.
1828년 샹폴리옹은 카르나크의 쇼셴크 1세 부조에서 유다 왕국의 이름을 찾았다고 보고하며 셰숑크, 마네토의 세손키스, 성경의 시삭이 같은 인물임이 가장 만족스럽게 확인되었다고 썼다. 그 이름 읽기는 오늘날 버려졌지만 동일시는 남았고, 르호보암 5년에서 빌려 온 약 기원전 925년이 이집트 제3중간기 연대와 레반트 철기 지층을 매는 고리가 되었다.
샹폴리옹은 카르나크 벽면에서 세손키스가 서른이 넘는 정복민의 우두머리를 테베 삼신의 발 앞으로 끌고 가는 장면을 보고, 그 가운데서 당연히 그래야 했듯이(comme cela devait être) 이우다하말렉, 곧 유대인의 왕국 또는 유다의 이름을 글자 그대로 찾았다고 적었다. 그는 이것이 열왕기 셋째 책 14장, 곧 세손키스가 예루살렘에 와서 거둔 성공에 대한 주석이며, 이로써 이집트의 셰숑크, 마네토의 세손키스, 성경의 시삭 사이에 우리가 세운 동일성이 가장 만족스럽게 확인되었다고 썼다. 문장 자체가 동일시는 방문 전에 이미 세워져 있었고, 벽에서 찾은 것은 그 확인이었음을 보여 준다. 그 확인의 핵심은 이름 고리 하나의 읽기였다.
샹폴리옹의 이우다하말렉 읽기는 현대 학자들에게 버려졌고, 그 이름 고리는 대개 왕의 손이라는 뜻의 지명 야드 함멜렉으로 읽힌다. 그럼에도 쇼셴크 1세와 시삭의 동일시는 이집트학의 표준으로 남았다. 쇼셴크의 원정은 르호보암 5년에 맞추어 기원전 약 925년에 놓이고, 이 해가 제3중간기 이집트 연대의 기둥이 되며, 다시 원정 목록에 나오는 므깃도 등 레반트 유적의 지층 연대를 정하는 데 쓰인다. 개설서에 따르면 호르눙조차 쇼셴크 예루살렘 원정의 925년이라는 기본 전제가 단단한 기초 위에 있지 않다고 인정한다.
쇼셴크 목록의 남은 이름에는 예루살렘이 보이지 않으며, 목록은 주로 이스라엘 북부와 네게브의 지명이다. 로울은 이것을 근거로 시삭을 람세스 2세의 약칭 시사와 동일시하는 다른 체계를 제안하였다. 윌슨(2005)은 동일시는 유지하면서도 그 개선 부조가 원정 재구성의 사료가 될 수 없다고 본다. 키친은 반대로 그 지명 목록이 원정사 연구에 가장 큰 가치를 지닌다고 본다. 이 서고가 지적하는 구조는 순환이다. 성경의 르호보암 연대가 아시리아 고정점과 틸레 연대를 거쳐 서기로 환산되고, 그 값이 쇼셴크에게 넘어가 이집트 연대가 되며, 그 이집트 연대가 다시 레반트 지층과 성경 서술을 평가하는 바깥의 자로 돌아온다.
시삭 문제는 이집트 연대와 성경 연대가 서로를 어떻게 빌려 쓰는지 보여 주는 가장 분명한 예이다. 성경의 한 구절이 이집트 왕 한 사람의 연대를 주고, 그 왕의 연대가 이집트 한 시대의 뼈대가 되며, 그 뼈대가 다시 성경 시대 유적의 지층 연대를 정한다.
샹폴리옹의 문장은 그가 무엇을 보기 전에 무엇을 기대하였는지를 그대로 드러낸다. 해독 후 6년, 그가 발견했다고 믿은 유다라는 이름은 후대에 지명으로 다시 읽혔다. 첫 단추를 끼운 근거가 빠져도 단추는 그대로 남은 셈이다.
이 서고의 입장은 쇼셴크와 시삭의 동일시를 성급히 버리지 않는 것이다. 다만 그 동일시를 성경의 역사성을 바깥에서 확인한 사례로 내세우는 일도, 반대로 쇼셴크 연대를 성경 서술을 깎는 독립된 자로 쓰는 일도 하지 않는다. 그것은 성경 연대를 빌린 고리이기 때문이다.
관련 항목은 「수정 연대론」, 「소티스 고정점」, 「에포님 고정점과 틸레의 히브리 왕 연대」, 「통일왕국 저연대 논쟁」이다.
본문 참조: 왕상 14:25-26 · 대하 12:2-9
Lettres écrites d'Égypte et de Nubie en 1828 et 1829
1828년 11월 24일 테베 편지의 해당 문단을 프로젝트 구텐베르크 판에서 대조하였다. 연도는 편지의 날짜이며, 이 판의 서지 사항은 따로 확인하지 않았다.
개설 항목. 이름 고리의 현대 읽기 야드 함멜렉과 지명 목록을 읽었다. 근거로 Kevin A. Wilson 2001, 162-163쪽을 든다.
호르눙(Ancient Egyptian Chronology, Brill 2006, 13쪽), 윌슨(2005, 65쪽), 키친(1973, 432쪽)의 문장은 이 항목의 인용을 통해서만 확인하였다.