패터슨의 운석 연대와 45.5억 년의 가정

요지

• 패터슨이 1956년에 낸 숫자는 45.5±0.7억 년이며, 이 발표 논문은 확인된다.
• 서평이 루이스 227쪽을 들어 전하는 홈즈의 말은, 철운석 납의 동위원소 조성을 지구 나이의 기초 자료로 쓰는 것은 원칙적으로 건전하지 않다는 것이다.
• 루이스가 결과가 50년 전 알던 것보다 더 우발적이었다고 적었다는 진술은 서평이 228쪽으로 표시한다.

Walker 서평은 루이스 225쪽을 가리키며, 클레어 패터슨이 마침내 지구의 진정한 나이를 측정한 사람으로 역사에 남는다고 루이스가 적었다고 전한다. 이어지는 반전은, 그 주요 증거가 지구 암석이 아니라 운석에서 왔다는 점이다.

서평의 정리에 따르면, 20세기 초 챔벌린의 미행성 설이 1950년대에 널리 받아들여지고, 운석은 지구가 생길 때 남은 부스러기로 여겨졌다. 그 가정 위에서 계산된 숫자는 45.5±0.7억 년이었고, 패터슨은 1956년에 이를 발표했다. 패터슨의 논문 Age of meteorites and the Earth, Geochimica et Cosmochimica Acta 10:230-237, 1956의 존재는 서평의 참고문헌으로 확인할 수 있다.

서평이 루이스 227쪽을 인용해 전하는 홈즈의 반응은 분명하다. 철운석에 들어 있는 납의 동위원소 조성을 지구 나이와 지각 나이를 계산하는 기초 자료로 쓰는 것은 원칙적으로 건전하지 않으며, 올바른 방법은 지상의 물질을 쓰는 것이라는 말이다.

같은 서평이 루이스 225쪽을 따라 제기하는 문제는 이것이다. 지구와 운석이 같은 물질에서, 같은 때에 생기지 않았다면, 운석의 고대 납은 지구의 것이 아니며 원점으로 돌아간다. 패터슨은 1956년에 운석 네 개의 납과 현대 대양저 퇴적물의 납을 한 그래프에 올려, 같은 선에 놓이므로 같은 우주 물질에서 생겼다고 주장했다고 서평이 226쪽을 가리키며 전한다.

서평은 이어서, 더 많은 대양저 퇴적물이 분석되자 자료가 한 직선에 모이지 않았다고 한다. 이 후속 지적은 Walker가 A. R. Williman, Journal of Creation 6(1):2-5, 1992를 들어 덧붙인 것이므로, 루이스 책의 문장으로 단정하지 않는다. 서평이 루이스 227쪽으로 전하는 또 다른 문제는, 지구의 납 동위원소 시계가 핵의 형성으로 재설정되었을 수 있다는 견해이다. 루이스 228쪽의 말로 서평이 인용하는 구절은, 패터슨의 결과가 50년 전 알던 것보다 더 우발적이었다는 것이다.

이 항목이 고정하는 것은, 널리 쓰이는 45.5억 년이 운석과 지구 형성사에 대한 가정과 묶여 있다는 점이다. 루이스 인용문의 정확한 영문과 맥락은 원서 대조가 남아 있다. 우드모라페의 1999년 책은 동위원소 연대가 45억 년에 수렴한다는 주장을 따로 반박한다. 두 책이 같은 운석 자료를 어떻게 읽었는지는 우드모라페 원서 대조가 남아 있으므로, 여기 한 줄로 합치지 않는다.

출처