아르곤-아르곤 방법의 진단력은 후퇴하였다

요지

• 목차 7장의 제목은 The 40Ar/39Ar Method and its Imagined Diagnostic Properties이며 73쪽에서 시작한다.
• 학습 질문과 하이라이트는, 평탄한 방출 스펙트럼이 나와도 값이 기각된 보기가 있고, 방법의 진단 능력에 대한 초기 믿음에서 후퇴가 있었다고 적는다.
• 이 정리의 개별 실험 사례는 원서를 열지 않아 확인하지 못하였다.

보존된 서문 인용에서 저자는, 아르곤-아르곤 방법이 분석 기준만으로 유효한 연대와 무효한 연대를 가릴 수 있다고 널리 선전되어 왔다고 적는다. 그는 이 방법에 한 장을 바쳐, 널리 받아들여진 뒤에는 오히려 그러한 낙관적 주장을 사용자가 포기할 수밖에 없었음을 보여 준다고 한다.

목차 7장은 The 40Ar/39Ar Method and its Imagined Diagnostic Properties이며 73쪽에서 시작한다. 학습 질문은 73-76쪽과 78-79쪽에서, 이 방법이 칼륨-아르곤 연대의 해석상 추측을 거의 없애는 만능인지, 스펙트럼의 모양이 장구한 닫힌 계를 진단하는지, 초기 장밋빛 믿음에서 후퇴가 있었는지를 묻는다. 하이라이트는 기대를 이루지 못하였고, 평탄한 아르곤-아르곤 방출 패턴이 나와도 값이 기각된 보기가 있다고 적는다. 77쪽을 가리키는 질문은, 계단 모양 스펙트럼의 한 단계에서 바른 나이를 골라내는 과정에 자료의 선택적 조작이 어떤 역할을 하는지를 묻는다. 69-70쪽은 이 방법과 함께 쓰이는 등시선이 과잉 아르곤을 독립적으로 검출한다는 주장 뒤에 특수한 변명이 있는지를 묻는다.

같은 학습 질문은 3쪽과 30-32, 41쪽에서 과잉 아르곤이 사소하고 드문 현상인지를 묻고, 30-31쪽에서 마그마 아르곤과 대기 아르곤이 평형에 있다는 가정의 근거를 물으며, 31쪽에서 최근 화산암이 대체로 영에 가까운 칼륨-아르곤 나이를 준다는 사실을 과잉 아르곤이 드물다는 증거로 삼을 때의 편향된 가정을 묻는다. 이 대목의 구체적 수치는 원서 대조가 남아 있다.

Oard의 서평은 이 장을 자세히 해설하지는 않는다. 서평이 덧붙이는 세인트헬렌스나 나우루호에의 최근 용암 사례는 다른 연구자의 논문이므로, 이 장의 본문 사례로 적지 않는다.

출처