방법 사이의 일치는 우연으로도 생길 수 있다

요지

• 목차 9장은 How Often do Dating Methods Agree by Chance? An Exploratory Study이며 87쪽에서 시작한다.
• 서문 인용은 간단한 난수 분석이 우연한 일치가 전혀 드물지 않음을 보여 준다고 적는다.
• Oard는 실제로는 측정값 가운데 일부만 발표되므로, 발표된 값을 전부로 보는 가정이 책에 유리하지 않은 쪽이라고 설명한다.

보존된 서문 인용에서 저자는 마지막 과제로, 서로 다른 연대측정 방법의 결과가 얼마나 자주 우연히 일치할 수 있는지를 다룬다고 밝힌다. 여러 가지 간단한 난수 분석이, 우연한 일치가 전혀 드물지 않음을 분명히 보여 준다는 것이다. 목차 9장은 How Often do Dating Methods Agree by Chance? An Exploratory Study이며 87쪽에서 시작한다. 학습 질문 54번은 87-92쪽을 이 물음에 배정한다.

Oard의 서평은 이 장에 한 절을 할애한다. 여러 독립적 방법이 같은 연대에 이르면 그 결과가 옳을 수밖에 없다는 동일과정설의 강한 논증이, 책이 보기에 허울이라는 것이다. 서평이 전하는 계산의 전제는, 발표된 연대를 측정된 연대의 전부로 본다는 것이다. 서평은 이를 보수적 가정이라고 부른다. 실제로는 측정된 값 가운데 바른 값의 범위 안에 들어오는 일부만 발표되므로, 발표된 값만으로 우연 일치를 헤아리면 책에 유리하지 않은 쪽으로 기운다는 설명이다. 그럼에도 예비적 작업은, 같은 방법이나 다른 방법의 값이 때로 우연히 일치할 수 있고, 그 빈도가 실제 문헌에서 보는 일치를 설명하기에 족할 수 있다고 서평은 정리한다. 난수 모형의 구체적 절차와 숫자는 서평이 적지 않았고, 원서도 열지 않았으므로 재구성하지 않는다.

학습 질문 23번과 53번은 29-30쪽과 50-54쪽에서, 한 바위를 여러 방법으로 측정하면 대체로 일치한다는 주장, 그리고 그 주장을 방법의 옹호자들이 스스로에게 일관되게 적용하는지를 묻는다. 9장의 난수 분석은 이 주장에 대한 책의 탐색적 반론이다.

Oard가 보충으로 드는 Marvin Lubenow의 Bones of Contention 부록, 곧 리처드 리키의 두개골 1470에 대해 여섯 방법이 먼저 260만에서 290만 년으로 일치했다가 나중에 160만에서 180만 년으로 다시 맞추어졌다는 사례는, 서평자가 다른 책을 들어 덧붙인 보기이다. 우드모라페 1999년 본문의 사례로 적지 않는다.

출처