불일치 연대는 예외가 아니라 규칙이다

요지

• 목차 4장의 제목은 고장난 시계라는 비유 아래, 불일치 연대가 드물다는 주장이 거짓이라고 적는다.
• Oard는 책이 성공은 방법에 돌리고 실패는 자연에 돌리는 전략, 실패를 사소한 일로 축소하는 전략, 기술적 이유를 들어 실패를 예상했던 일로 만드는 전략을 분류한다고 전한다.
• 한국창조과학회 자료실은, 지질주상도에 할당된 진화론적 연대와 일치하는 결과만 선택되어 발표된다고 이 책을 들어 적는다.

보존된 서문 인용에서 저자는, 불일치 연대가 드물다는 주장과 방법들이 스스로 정확성을 검증한다는 주장을 이 책에서 반박한다고 밝힌다. 목차 4장의 제목은 "Malfunctioning Watches:" False Claims about the Rarity of Discrepant Dates이며 27쪽에서 시작한다. 학습 질문과 하이라이트는, 어긋나고 일치하지 않는 연대가 예외가 아니라 규칙이라고 정리한다.

Oard의 서평은 더 큰 문제가 결과의 처리 방식에 있다고 본다. 발표되는 결과는 지구와 생명과 진화에 관한 미리 품은 생각에 맞게 고른 표본이라는 것이다. 서평이 전하는 책의 비유는 헬륨 풍선을 띄워 사격 연습을 하는 것이다. 값이 명백히 틀리지 않으면 일단 발표하여 띄워 보고, 누군가 그 값을 떨어뜨릴 이유를 찾으면 그때 폐기한다는 설명이다. 이미 문헌에 떠 있는 값도 여러 해 뒤에 쏘아 떨어뜨릴 수 있다고 서평은 적는다.

같은 서평은 저자가 서론에서 변명의 큰 갈래를 세 가지로 분류하고, 책 전체에서 약자로 가리킨다고 전한다. 첫째는 성공은 연대측정 방법에 돌리고 실패는 자연이 계를 흔든 탓으로 돌리는 것이다. 둘째는 틀린 값을 작은 예외로 축소하여 방법 자체의 신뢰는 건드리지 않는 것이다. 셋째는 기술적 이유를 들어, 그 경우에는 틀린 값이 나올 만했다고 사후에 설명하는 것이다. 서평이 드는 흔한 사후 설명에는 열린 계, 혼합, 마그마방의 특수 조건, 열수 변질, 풍화, 숨은 외래 결정, 연대를 재설정하거나 부분적으로 재설정하는 무수한 변성 사건이 있다. 이 목록의 세부 사례는 원서 대조가 남아 있으므로, 서평이 전하는 분류로 적는다.

Oard가 14쪽으로 인용하는 구절은, 개별 동위원소 연대와 그 해석은 왔다가 가지만, 방법 전반의 타당성과 지구가 수십억 년이라는 중심 믿음은 진지한 재검토의 대상이 되지 않으며 어긋난 자료는 모두 설명되어 버린다는 것이다. 서평은 또한, 지구의 받아들여진 나이보다 오래된 값이 나오거나 음의 수, 곧 미래의 연대가 계산되는 경우까지 있다고 전한다. 학습 질문 17번은 24쪽을 가리키며, 방법이 무효라면 영의 연대와 미래의 연대가 수백만·수십억 년 값만큼 많아야 한다는 주장의 진위를 묻는다. 음의 연대가 책의 어느 자료에서 나왔는지는 원서를 열지 않아 확인하지 못하였다.

한국창조과학회 자료실의 티라노사우루스 이빨 기사는, 지질학자 존 우드모라페가 방사성 동위원소 연대측정 결과가 지질주상도에 할당된 진화론적 연대와 일치하는 것만 인위적으로 선택되어 발표된다는 사실을 밝혀내었다고 적고, 각주 3에서 이 책의 27-49쪽을 든다. 같은 사이트의 남아프리카 동굴 채색 작업장 기사는, 한 층에 대해 한 방법은 10만 년, 다른 방법은 7만 5천 년을 주었다는 불일치를 적은 뒤 각주 4로 이 책을 든다. 두 기사 모두 한글 책 제목은 쓰지 않는다.

Oard 서평이 덧붙이는 최근 용암류의 오래된 칼륨-아르곤 값이나, 현무암에 갇힌 나무의 탄소-14 사례는 다른 창조과학 논문을 가리키는 보충이므로, 1999년 책의 본문 사례로 적지 않는다.

출처