Lücke 1832년 저작으로 전해지는 글
정확한 서명과 해당 쪽을 확인하지 못하였다.
4에스라 서두의 30년 표지를 예루살렘 함락 이후의 문학적 장치에 가깝게 읽고, 본문을 늦은 시기로 내리는 가설을 사건철로 둔다. Lücke, Schürer, Gunkel의 원문은 아직 대조하지 않았다.
초안에 따르면, 서두의 30년은 주전 6세기 사건의 실제 일정이 아니라 후대 저자가 붙인 문학적 기점으로 읽힌다. 그 읽기가 본문을 주후 1세기 부근으로 내리는 첫 단추였다는 재구성은 원문 대조 전까지 가설이다.
후대 입문서와 주석이 이 30년 표지를 반복하여 4에스라의 표준 연대로 굳힌 것으로 전해진다. 누가 그 반복의 고리였는지는 서지를 확인한 뒤에 적는다.
이 서고는 본문의 시간 표지를 먼저 본문이 말하는 대로 읽는다. 30년을 문학적 허구로 보는 이유는 그 자체로 얇을 수 있으며, 그 얇음을 검증하는 것이 이 사건철의 과제이다. 지금은 반론의 세부를 확정하지 않는다.
4에스라(라틴 전통에서는 종종 2에스드라스의 일부)의 서두는 황폐 후 30년이라는 시간 표지를 단다. 현대 비평은 이 표지를 주전 6세기의 실제 계산이 아니라, 후대 저자가 옛 재난의 틀을 빌려 쓴 장치로 읽는 일이 많다.
이 항목의 이름과 해는 대화 초안에서 왔다. 해당 저작을 이 서고에서 아직 직접 대조하지 못하였으므로, 인용 문장을 재구성하지 않으며 전체 상태를 검증 필요로 둔다. 본문 자체와 19-20세기 주석의 첫 문장을 확인하는 것이 다음 작업이다.
Lücke 1832년 저작으로 전해지는 글
정확한 서명과 해당 쪽을 확인하지 못하였다.
Schürer의 관련 서술
저작과 쪽을 확인하지 못하였다.
Gunkel 1900년 관련 서술로 전해지는 글
서명과 쪽을 확인하지 못하였다.